12月3日，澎湃新闻报道，调查发现，国内部分电商平台及生产企业存在隐秘产销具有儿童色情特征的情趣娃娃的违法行为，该现象已形成跨平台、跨区域的灰色产业链条。淘宝、京东、拼多多、抖音及小红书等平台通过“童颜娃娃”“幼态娃娃”“萝莉娃娃”等隐晦关键词检索，可出现大量身高70至140厘米、复刻儿童面庞与体态的硅胶或TPE材质制品，此类商品虽以“BJD手办”“动漫人偶”等标签伪装，实则为具备性功能的成人情趣用品。媒体通过购买样品溯源发现上海、广东等地生产企业。该现象经媒体曝光后，淘宝、抖音、拼多多、京东等平台陆续回应称，已对报道中涉及的违规商品进行下架处理并同步开展治理工作。然而调查发现，尽管多数报道提及的产品已下架，但仍有不少同类型具有儿童形象色情特征的情趣娃娃仍在售卖。

3日，广东省东莞市市场监督管理局企石分局发布通报称，针对媒体报道东莞市企石镇某企业涉嫌生产销售儿童色情特征“情趣娃娃”问题，当地联合调查组迅速开展核查处置，已依法查封扣押相关物品，调查工作有序推进；针对上海途昂商贸有限公司开设网店“途昂计生情趣专营店”涉嫌生产销售“情趣娃娃”问题，上海市奉贤区市监局工作人员同样表示正在调查中。

01

舆情趋势

根据博约新媒体大数据和记平台登录中心数据显示，12月3日7时至12月5日11时共监测到相关信息14538条。覆盖客户端、新浪微博、短视频等多个平台。

· 舆情走势分析 ·

BORYOU TECHNOLOGY

其中#起底儿童款硅胶娃娃生产厂家##情趣娃娃厂商报价表惊现孕妇体型##官方介入工厂量产销售儿童情趣娃娃##多家电商平台下架儿童情趣娃娃#等多个话题登上新浪微博热搜榜单。澎湃新闻首发报道后，中国妇女报、中国新闻周刊、光明网、新京报等媒体大量转载，热度迅速上升，其舆情声量在12月3日10时左右攀升至最高，随后舆情热度波动下降。

· 信息来源分析 ·

BORYOU TECHNOLOGY

从信息分布情况看，监测时间段内，监测到总信息14538条，客户端是主要传播平台，共6229条（占比42.85%）、微博5890条（占比40.51%）、视频1488条（占比10.23%）、微信623条（占比4.29%）、网站241条（占比1.66%）、互动论坛62条（占比0.43%）、数字报5条（占比0.03%）。

·   关键热词   ·

BORYOU TECHNOLOGY

从关键词云图来看，本次事件讨论热度较高的关键词主要为“平台”“销售”“电商平台”“儿童”“娃娃”“特征”“商品”等。通过这些关键词，可以看出此次事件的核心争议点是电商平台销售高度仿真、具有儿童或未成年人外貌特征的“硅胶娃娃”，公然触及了保护未成年人的社会伦理与法律底线。其背后暴露出完整的灰色产业链利用法律模糊地带和技术手段进行隐蔽产销，而电商平台的审核机制与常态化监管存在严重缺失。公众的愤怒与媒体调查共同推动事件发酵，最终将矛盾指向如何在技术创新与商业利益面前，筑牢未成年人保护的红线，并明确平台责任、填补法律漏洞以杜绝此类伦理风险。

02

舆论观点

网民关注

1、认为平台监管失职

如“这个娃娃上架在法国shein网站，不知道平台是如何审核的”“虽然这个导向很不好，但是问题不在于个人在于平台啊！他们不审核的吗”“这些电商平台为赚钱忽视人伦，监督不到位”“平台审核是摆设吗？底线被娃娃按在地上摩擦！”

2、建议严打“儿童色情”产业链

如“建议相关对相关生产厂家、销售商家进行追责。希望市场监管部门能够主动对同类事件及时响应，别等平台在舆论高度关注下处理”“坚决抵制！希望相关部门介入调查”“必须严惩，把他罚的倾家荡产！”“保护孩子，就是保护社会的未来。这条侵蚀童真的产业链，必须被彻底斩断。必须严惩重罚”

3、呼吁严惩制售、购买儿童色情产品的商家和消费者

如“这样的厂家应该严惩，而且应该承担刑责”“供需都要严查，除了查生产厂家，也好好查查那些购买者吧”“生产＋明目张胆的售卖，必须严查严惩、买卖同罪”“供需都要严查，除了查生产厂家，也好好查查那些购买者吧”

4、担忧此类产品滋长针对未成年的违法犯罪心理

如“就算禁销了以后ltp还是存在啊，没有娃娃了他们把魔爪伸向真正的小女孩咋办”“算是进一步拉低他们的心理下限，保不齐哪天手就伸到小孩身上了”

媒体关注

1、电商平台售卖儿童色情玩偶是逾越底线

红星新闻直言，未成年人保护法明确规定，禁止制作、复制、发布、传播或者持有有关未成年人的淫秽色情物品和网络信息。不法商家无视法律威严，将带有明显儿童特征的情趣娃娃公然售卖，这绝非“小众需求”的生意，而是对社会伦理的挑衅。

新京报评论指出此事的关键在于：相关产品以儿童的形象出现在了市场中。在普通的玩偶之上，添加性功能、“幼女款”等色情元素，有“具体描绘性行为或者露骨宣扬色情”之实，就属于淫秽物品之列，再按照正常玩偶出售，已然冲破了法律和道德的双重约束。

2、认为对儿童色情制品的监管存在漏洞

红星新闻在评论文章中直言，产业链的存在暴露出监管层面的多重漏洞。电商平台本应是第一道防线，却因审核缺位沦为违法销售的“帮凶”。电商平台有无履行资质审核、商品合规性审查义务？为何通过关键词伪装就能绕过审核？平台的失职显而易见。监管部门还需从生产端、平台端强化监管，遏制“童颜”娃娃的非法生产与销售。

百姓关注指出，我国法律对儿童色情制品有明确禁止，但对这类“具备儿童特征”的成人情趣用品却存在监管空白。且从生产到销售的全链条中，每个环节都在为自己“洗白”，工厂称之为“满足市场需求”，商家包装成“二次元文化”，买家辩称这是“个人自由“电商平台推诿“标签隐晦”。

3、呼吁彻查此类玩偶，斩断儿童色情灰产链

南方都市报建议，执法部门对于已发现的线索、已暴露的问题，需要进行必要的证据固定与封存，查他们的上下游产业链，循着既有供货信息追踪产销轨迹，并对“童颜”情趣玩偶的生产链做客观的定性与定量，彻底斩断儿童色情灰色链条。

九派新闻评论指出，当仿真技术模糊了虚拟与现实的边界，法律与道德的红线必须更加清晰。需要的不只是事后的补救，更是事前的雷霆监管和平台的主动担当。这条侵蚀童真的产业链必须被切断。

光明网评论文章《公然售卖“幼女款”情趣玩偶，谁在“为恶作伥”》提出建议，除加大监督惩处力度外，还应细化对相关产品的备案审核，明确涉及“幼女款”情趣娃娃的淫秽物品认定规则，彻底斩断恶魔之手。

4、担心会增加儿童遭遇性侵害的风险

澎湃新闻发布的文章《“童颜”情趣娃娃屡禁不止，专家提醒危害很大》中有专家指出，制售这类淫秽物品，侵害未成年人权益且扭曲社会价值观；这类娃娃将幼女形象与性元素绑定，会强化社会物化儿童的认知，还可能诱导未成年人形成错误性认知，弱化其对身体界限的意识，大幅增加未成年人遭受性侵害的潜在风险。

南方都市报评论表示，以未成年人为身体特征进行仿真制作，实际上已经是具备性功能、供成人使用的情趣用品，其对社会的破坏性无疑首先也指向未成年人。它不仅是在迎合和诱导一部分恋童癖倾向，而且是在事实上强化着某种针对未成年人进行性侵害的潜意识，极有可能导致一部分人铤而走险，将魔爪伸向不特定的受害者。

03

舆情分析

此次事件从违法产销行为出发，经由平台监管的系统性失效放大，最终触动了社会关于未成年人保护、网络空间治理和执法效能等一系列深层焦虑，从而演变成一场全民关注的公共事件。

直接导火索

对未成年人赤裸裸的性商品化

该事件引爆舆论，核心在于其公然将儿童形象与性功能进行绑定，触碰了保护未成年人的社会伦理绝对底线。这类“情趣娃娃”不仅是对儿童纯洁性的直接亵渎，更被广泛担忧可能诱发或美化针对儿童的性犯罪，从而激发了全民性的道德愤怒与不安全感。

放大机制

平台监管的“系统性失守”

舆论持续发酵的关键放大器是主流电商平台的系统性监管失守。涉事商品通过隐晦关键词和伪装标签长期公开售卖，暴露出平台在事前审核、关键词过滤上的严重漏洞。特别是算法推荐机制可能助长了此类商品的传播，使平台从“失察者”变为某种程度的“协作者”，其社会责任与企业伦理遭到强烈质疑。

深层忧虑

对“灰色产业化”与执法效能的质疑

公众的深层忧虑，从个案转向对成熟灰色产业链与执法效能的质疑。事件揭示出从生产、伪装到跨平台销售的完整链条，其隐蔽性反衬出日常监管的薄弱。舆论普遍担忧“媒体曝光－运动式查处”的循环重演。

社会共鸣

未成年人保护共识下的集体焦虑

此事能引发广泛共鸣，是因为精准命中了当前社会对未成年人保护的集体焦虑。在“软色情”侵蚀未成年人网络环境的背景下，这起事件成为所有担忧的集中爆发点。公众期待通过完善法律界定、强化平台主体责任和严格执法，形成守护未成年人的坚实防线，这正是舆论热议背后的根本社会诉求。

04

舆情风险

该事件的舆情风险极高且复杂，涉及法律、伦理、平台责任及社会治理等多个层面，已从单一的商品违规事件，演变为可能撼动平台公信力、挑战监管效能、冲击社会信任的系统性危机。

法律与道德的双重审判风险

此次事件核心在于涉事商品是否明确构成“儿童色情制品”，亟待法律权威定性，任何模糊地带都可能引发对司法效能的质疑。同时，该行为已触及社会保护未成年人的绝对底线，涉事各方将承受严厉道德谴责，面临声誉损失。

引发对平台信任体系的冲击

多家头部电商平台同时“失守”，暴露了其审核机制、算法推荐的系统性漏洞，动摇了公众对平台整体商品环境和安全性的基本信任。这不仅是违规下架的问题，更可能招致监管部门对平台运营模式的深度审查与持续问责，引发行业信任危机。

产业链暴露带来的跨域扩散风险

风险从电商平台销售蔓延至广东、上海等地的生产源头，关联地区的产业形象与营商环境可能受到牵连。灰色产业链的跨区域特性，考验不同地区监管部门间的信息共享与执法协作效率，任何信息不畅或行动迟缓都可能被解读为“地方保护”或“执法不力”，导致风险进一步扩散。

易激化社会对立并消耗公共信任

事件极易引发公众对“恋童癖”等边缘群体的恐惧与愤怒，可能导致网络言论失序，形成非理性的舆论审判和标签化攻击，激化社会群体间的对立情绪。若处置仅停留在“运动式”查处和个案查封，而未能推动法律完善与常态化监管，将加剧公众的“治理疲劳”感，损耗社会对未成年人保护机制乃至政府治理体系的根本信任。

05

舆情启示

在未成年人权益问题上，任何环节的心存侥幸、界限模糊和监管失守，都将在舆论的聚光灯下被无限放大，进而转化为对整个系统信任的彻底摧毁。唯有把保护原则深度融入技术设计、商业逻辑、监管流程和公共讨论之中，才能构建起真正坚如磐石的防线。 

平台与企业必须将社会责任与价值观实质性地置于商业逻辑之上

平台需彻底审视审核机制与算法推荐中存在的根本性缺陷，建立针对隐蔽违规商品的主动筛查体系，并将保护未成年人等原则内嵌于技术设计之中。企业必须认识到，任何涉及未成年人的性暗示商品都是不可触碰的“高压线”，将带来永久性品牌毁灭。

监管部门需推动治理模式从“被动响应”向“主动穿透”转型

应建立跨部门、跨区域的常态化协同机制，利用技术手段对灰色产业链进行溯源打击。更重要的是，需以此案为契机，推动相关法律解释或标准更新，明确新型违法形态的边界，为长效治理提供清晰的法律武器。

用系统性整改重建信任

涉事平台和地方的回应应超越个案，展现系统性整改的诚意。详细公布审核流程的漏洞、已采取的堵漏技术措施、对同类商品的清查范围及结果，并设立长期举报通道。通过透明、具体的行动信息，向公众传递真正解决问题的决心。

推动理性共识，防范情绪极端化

媒体与公众需共同致力于将个案愤怒转化为对法律完善、平台问责与监管创新的理性讨论，推动形成解决根本问题的社会共识，避免情绪极端化消耗社会理性。